¿Hubo error al votar paridad de género en el INE? Claudia Zavala da su versión
El jueves 19 de octubre se votó en contra del acuerdo de paridad de género para las 9 gubernaturas en 2024 en el Instituto Nacional Electoral (INE) y la consejera Claudia Zavala aclaró qué fue lo que pasó.
En entrevista para Así las cosas, Claudia Zavala dio su versión de lo ocurrido en la sesión del Consejo General del INE donde la propuesta de que hubiera 5 mujeres candidatas y 4 hombres candidatos fue desechada.
Cabe señalar que el Consejo General del INE tiene 48 horas para realizar otra sesión para presentar, discutir y votar otro proyecto de paridad de género.
“Yo no quiero pensar, pero atando cabos, no sé si hasta fue de mala fe y esto no nos puede estar pasando”
Consejera Claudia Zavala
Claudia Zavala: Consejeros estaban de acuerdo en criterio de paridad de género pero hubo mala conducción
La consejera Claudia Zavala resaltó que la mayoría de los consejeros y consejeras del INE acudieron a la sesión con la intención de aprobar el criterio de paridad de género para las elecciones 2024.
Sin embargo, el “error” que se dio al momento de la votación se debió a una mala conducción de la sesión, aseguró la consejera.
“Yo creo que se debió a una mala conducción de nuestra sesión…la mayoría de consejeras y consejeros estábamos de acuerdo en que se iba a aplicar este criterio de 5 mujeres, 4 hombres en la postulación de gubernaturas”
Consejera Claudia Zavala
Claudia Zavala resaltó que se planteó todo un proceso para llevar a cabo la discusión y votación del proyecto que implicaba primero la votación sobre puntos particulares y luego el proyecto en sí.
Sin embargo, al emitir los votos donde 6 votaron en contra y 5 a favor, se dio por concluido el proceso y se anunció que no se aprobaba el proyecto de paridad de género, lo que ocasionó la confusión entre los consejeros.
Consejeros del INE no votaron contra acuerdo de paridad de género, aclara Claudia Zavala
Claudia Zavala resaltó que ella presentó un documento previo a la sesión para modificar los puntos del acuerdo de paridad de género que consideró debían cambiarse.
Esto porque varios consejeros no estaban de acuerdo con las razones para pedir 5 candidatas y 4 candidatos, pero sí con la conclusión de que se llegara a esta paridad de género.
La “confusión” que derivó en los votos en contra fue debido a que no se entendió el sentido de la votación y los consejeros que votaron en contra lo hicieron sobre las razones del proyecto.
Además, reiteró que, de acuerdo con el reglamento, las propuestas como la que ella presentó se deben de votar durante la sesión.
“En el proyecto que se nos presentaba pues muchos no estábamos de acuerdo con las razones aunque sí con las conclusión… entonces lo que no se entendió fue eso, que aunque hubiéramos rechazado lo otro, necesariamente dice el reglamento que esas propuestas se deben votar”
Consejera Claudia Zavala
Asimismo, explicó que los consejeros que sí estaban de acuerdo con el 5-4 en candidaturas a las 9 gubernaturas para las elecciones 2024 pidieron votar primero el criterio pero se les indicó hacerlo por la argumentación.
Entonces ellos votaron en contra para que se votara la propuesta alterna, es decir, una segunda argumentación para llegar al acuerdo de paridad de género.
Sin embargo, se dio por terminada la sesión y se determinó que el acuerdo había sido rechazado el acuerdo.
“Si todos estamos de acuerdo que sea el 5-4 votemos el criterio y después los argumentos. Lo que nos dijeron: voten esos argumentos. Pues los votamos en contra porque toda la argumentación no estábamos de acuerdo; lo que procedía es que se pasara a la otra argumentación, que se pasara a votar la otra argumentación pero no se pasó, se dio por terminada”
Consejera Claudia Zavala
