Paridad de género: Tribunal Electoral determinó cuántas mujeres y hombres deben postular partidos para las elecciones 2024
Al discutir y votar el tema de la paridad de género en las elecciones 2024, el Tribunal Electoral determinó cuántas mujeres y hombres deben postular los partidos políticos.
Este 8 de noviembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resolvió cuántas mujeres y hombres deben postular los partidos.
Tras el análisis del proyecto de resolución, los magistrados del TEPJF establecieron en una votación dividida, rechazar la apelación contra el acuerdo de paridad de género del INE.
Lo anterior debido a que la votación final quedó en 3 votos en contra por 2 a favor, y en consecuencia, los partidos políticos deberán postular a más mujeres que hombres.
Por lo tanto, la Sala Superior del TEPJF ratificó que para las elecciones 2024 en las que se definirán 9 gubernaturas, los partidos postulen a 5 candidatas mujeres y 4 hombres.
Tribunal Electoral ratificó acuerdo de paridad de género; partidos deben postular a 5 mujeres y 4 hombres
El Tribunal Electoral determinó que para las elecciones 2024, los partidos políticos sí deben postular a 5 mujeres y 4 hombres en sus candidaturas en las 9 gubernaturas estatales.
Así lo resolvió la Sala Superior del Tribunal Electoral, luego de una votación divida con la que se rechazó el proyecto de resolución a cargo del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
Dicho proyecto planteaba una redefinición de las reglas para garantizar la paridad de género, en detrimento del acuerdo que el Instituto Nacional Electoral (INE) emitió el 24 de octubre.
Sin embargo, pese a lo cerrado de la votación, el Tribunal Electoral ratificó el acuerdo de paridad de género del INE, es decir los partidos sí deben postular a 5 mujeres y 4 hombres.
¿Cómo fue la votación del Tribunal Electoral sobre la paridad de género?
La votación del Tribunal Electoral luego del análisis del proyecto de resolución que cuestionaba las facultades del INE y aludía a la legislación local en Yucatán, fue la siguiente:
A favor
Felipe de la Mata Pizaña, quien se mantuvo en el sentido de su proyecto de resoluciónFelipe Alfredo Fuentes Barrera
En contra
Mónica Aralí Soto FregosoJanine M. Otálora MalassisReyes Rodríguez Mondragón
Desde los posicionamientos de los 5 magistrados de la Sala Superior del TEPJF, se adelantó el sentido de la votación que ratificaría el acuerdo de paridad de género.
Cabe desatacar que el recurso de apelación original, establecía que Yucatán debía abstraerse del acuerdo de paridad de género debido a que ya cuenta con legislación en la materia.
