Listerine Cool Mint: Enjuague bucal enfrenta demanda colectiva desde 2024 por no advertir sobre su uso continuo
En 2024 varios usuarios de Listerine Cool Mint lanzaron una demanda colectiva en Estados Unidos en contra del producto y su fabricante, Johnson & Johnson, por daños a la salud.
La demanda en contra de Listerine Cool Mint es liderada por Paige Vasseur en California y fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
Donde se solicita que la marca, Johnson & Johnson, etiquete a sus productos advirtiendo del potencial peligro del uso continuo del enjuague.
Pues existe peligro de que el mantener un uso regular de estos pueda producir una serie de enfermedades debido a los efectos colaterales del químico.
¿Por qué la demanda dice que Listerine Cool Mint es peligroso?
La demanda contra Listerine Cool Mint se sustenta en una investigación del Journal of Medical Microbiology, donde se menciona el potencial peligro de uso continuo del enjuague.
En dicho documento se menciona que si bien Listerine Cool Mint sí elimina el 99% de las bacterias, el químico no reconoce entre elementos malignos y benignos.
Es decir, elimina tanto bacterias buenas como malas, lo cual produce un efecto colateral, pues dentro de los microorganismos que no logra eliminar se esconderían dos muy peligrosos.
Se tratan del Fusobacterium nucleatum y Streptococcus anginosus, las cuales al no tener elementos opositores, es decir, las bacterias buenas, se reproducirían sin control.
El problema se agrava cuando se menciona que estas dos especies son responsables de una gran cantidad de enfermedades en el ser humano.
Estos padecimientos van desde simples infecciones en la garganta, hasta cáncer en el esófago y el colon.
Johnson & Johnson niega relación entre el cáncer y el Listerine Cool Mint
Ante esta demanda, así como el mencionado estudio, Johnson & Johnson liberó un comunicado negado la relación entre el Listerine Cool Mint y el cáncer.
Señalando que realizan estudios constantes a sus productos, incluido el Listerine Cool Mint, para que estos sean seguros para las personas.
Afirmando que llevan más de 100 años investigando al respecto, y que todos sus estudios son revisados por pares; es decir, científicos ajenos a la empresa.
Si bien están al tanto de las nuevas investigaciones, como la liberada por el Journal of Medical Microbiology, también señalan que ninguna ha demostrado de manera concluyente la relación.
De momento la demanda contra Johnson & Johnson se mantiene activa, donde además de solicitar una advertencia en los productos, Paige Vasseur pide una compensación por los posibles daños.
Con información de Milberg y Yahoo.
