ClaudiaMetrics 3 de enero: Federico Arreola recuenta las ocasiones donde The New York Times publicó notas falsas, en medio de polémica con Claudia Sheinbaum por fentanilo

En el ClaudiaMetrics expuesto por Federico Arreola hoy 3 de enero, el periodista aseguró que en un batalla entre Claudia Sheinbaum Pardo y The New York Times por la nota sobre las cocinas de Fentanilo, la presidenta y su equipo ganarán.

Para la edición del tracking diario de hoy, Federico Arreola recordó que durante décadas The New York Times y sus reporteros y periodistas han sido señalados por la publicación y creación de notas falsas, con datos exagerados e inventados.

Su exposición se da en medio de la polémica que existe por las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la publicación de una nota con presunta información falsa sobre las cocinas de fetanilo en Culiacán, Sinaloa, misma que ha sido desmentida por el gobierno mexicano con datos científicos.

ClaudiaMetrics 3 de enero: Federico Arreola recuerda la notas falsas en The New York Times

En el ClaudiaMetrics de hoy 3 de enero, Federico Arreola hizo un recuento de las ocasiones en las que The New York Times publicó información, notas, relatos y artículos con datos falsos, inventados o exagerados, enlistando que:

En 1982 The New York Times publicó un reportaje inventado sobre Camboya,En 2003 reconoció los engaños y plagios de uno de sus periodistas, Jayson Thomas Blair, quien copió, inventó, exageró y falsificó 36 de sus artículos, a raíz de ello renunciaron el director y director adjunto del periódicoEn 2001 admitió que publicó una crónica con datos inventados sobre un chico esclavo de ÁfricaEn 2020 aceptó publicar un relato falso sobre el Estado IslámicoEn 1932 un periodista del The New York Times recibió un premio Pulitzer por su trabajo que negaba la hambruna en Ucrania, el terrible genocidio causado por Stanley En 1940 el corresponsal del The New York Times en Berlín informó que Polonia atacó a Alemania, lo que dio a Hitler el pretexto necesario para sus campañas bélicas

En ese sentido, el periodista indicó que “ahora mismo la dirección del The New York Times defiende un reportaje que no puede ser verdadero acerca de las cocinas de fentanilo en Culiacán, Sinaloa, en México”.

Y es que a dicho reportaje ha dado respuesta el Gobierno de México, pues desde la conferencia mañanera se han dado argumentos científicos muy solidos que refutan la información del diario.

De tal manera que Arreola acusa que el periódico en vez de defender lo indefendible debería disculparse por haber mentido, ya que “en nada ayuda al periodismo global insistir en una falsedad, una más en la historia de The New York Times”.

Federico Arreola también compartió que ir en contra de la ciencia no honra a los editores de The New York Times, “el principal diario de Estados Unidos”, y que tienen una batalla perdida contra los argumentos técnicos del equipo de Claudia Sheinbaum.

Además, aseguró que esta disputa terminará por dañar la credibilidad de toda la industria periodística y fortalecerá la aprobación de la presidenta de México, la cual ya es elevada según el tracking diario ClaudiaMetrics.

“El periodismo debe estar al servicio de la verdad, ir contra la ciencia no honra a los editores del principal diario de Estados Unidos, esta batalla perdida contra los argumentos técnicos del equipo de Sheinbaum terminará por dañar la credibilidad de toda la industria periodística y fortalecerá la aprobación de la presidenta de México que como hemos visto en el tracking ClaudiaMetrics es muy alta y no disminuirá por los inventos de un periódico famoso”.

Federico Arreola

ClaudiaMetrics 3 de enero: El tracking diario de SDPnoticias y MetricsMX

Con respecto a las mediciones diarias del tracking ClaudiaMetrics realizado por SDPnoticias y MetricsMX, los resultados de las entrevistas hasta el 3 de enero son las siguientes:

A la pregunta: “¿Aprueba o desaprueba lo realizado por Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta de México?” El 63.5% de los mexicanos señaló que aprueba mucho, el 10.2 por ciento que aprueba algo, el 20.5% desaprueba algo y el 7.7% desaprueba mucho.En el segundo cuestionamiento: “La respuesta de Sheinbaum ante las exigencias de Donald Trump en materia de migración, comercio y drogas ¿la encuentra usted?” El 43.8% señaló que muy buena, el 20.4 por ciento opina que buena, el 11.2% mala y el 13.5% señala que muy mala.Finalmente, ante la medición “En materia de relaciones con el exterior, ¿a qué le debe de dar prioridad el gobierno de Sheinbaum?” El 24.3% señaló que al comercio con China, el 32.9 por ciento a controlar el trasiego de fentanilo, el 21.4% a controlar el paso de migrantes.

Recuerda que ClaudiaMetrics encuesta a 150 personas de manera diaria y a mil 050 semanales; además, el tracking que realizan SDPnoticias y MetricsMX también se transmite en el Heraldo Radio.