Reforma al Poder Judicial: SCJN rechaza resolver amparos y le echa la bolita a magistrados
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó resolver los amparos y recursos presentados por magistrados en contra de la reforma al Poder Judicial.
La reforma al Poder Judicial presentada por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) el 5 de febrero, fue aprobada y declarada constitucional en septiembre, fecha en la que entró en vigor.
Sin embargo, a casi 3 meses de esto, magistrados continúan presentando amparos en contra de la reforma, pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró que esto es inconstitucional.
SCJN rechaza revisar amparos de magistrados contra reforma al Poder Judicial
Durante la sesión de hoy miércoles 4 de diciembre, la Segunda Sala de la SCJN rechazó revisar los 13 recursos interpuestos por magistrados de tribunales colegiados en contra de la reforma al Poder Judicial.
Los 13 recursos de los magistrados fueron turnados a 3 ministros de la SCJN, entre las que se demanda que se atiendan la omisiones de las suspensiones anteriormente interpuestas contra la reforma al Poder Judicial.
Fueron 5 los recursos presentados inicialmente, proyectos del ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala de la SCJN, a solicitud que realizó el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Vigésimo Circuito.
Posteriormente, se votó por rechazar los 4 recursos que presentaron los magistrados del Vigésimo y Noveno Circuito, proyectos de la ministra Lenia Batres, también en contra de la reforma al Poder Judicial.
Finalmente, otros 4 recursos que analizó el ministro Javier Láynez Potisek, presentado por los magistrados de los tribunales ya mencionados por la omisión de suspensiones de la reforma al Poder Judicial, también fueron rechazados.
Al respecto, los proyectos de los ministros de la SCJN determinaban si se ejerce o no su facultad de atracción para resolver las quejas de los magistrados contra la reforma al Poder Judicial.
En consecuencia al rechazo de la SCJN, los recursos deberán resolverse en los juzgados o tribunales, aunque los amparos presentados pedían considerar que estas quejas deberían ser de trascendencia nacional.
SCJN también bateó al INE: rechazó su solicitud para resolver recursos pendientes contra la reforma al Poder Judicial
Además de rechazar los recursos interpuestos por los magistrados, la SCJN también se negó a la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE), sobre resolver las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial que están pendientes.
Esto fue decidido el martes 3 de diciembre, acorde con lo dicho por la ministra Lenia Batres, ya que el INE busca dar certeza al proceso de elecciones del Poder Judicial de 2025.
Sin embargo, dicha petición fue rechazada por la SCJN en la sesión privada del Pleno el día martes 3 de diciembre, en la que se decidió también que se rechazara su propuesta para los amparos contra la reforma al Poder Judicial.
Esto lo compartió en comunicado, en el que Lenia Batres buscaba que el Consejo de la Judicatura Federal exhortara a magistrados que realicen dichos procesos contra la reforma al Poder Judicial de manera abierta.
Ayer se rechazó una propuesta que hicimos para que el Consejo de la Judicatura Federal exhortara a jueces de distrito para sobreseer los juicios de amparo contra la reforma judicial.
Las multas que se imponen para el cumplimiento de suspensiones son un completo abuso de… pic.twitter.com/guvFf6TfXI
— Lenia Batres (@LeniaBatres) December 4, 2024
