“Me temo que debemos hacer honesto el mundo antes de poder decir honestamente a nuestros hijos que la honestidad es la mejor política.”

GEORGE BERNARD SHAW

“El cotilleo era algo más que una de las inclinaciones genéricas y vulgares del ser humano, originada en la recíproca animosidad, sino también uno de los instrumentos más eficaces entre las medidas de seguridad de la sociedad.”

SÁNDOR MÁRAI

“When is a gift not a gift?…

The emperor is a jealous man. A dangerous, jealous man.

¿Cuándo un regalo no es un regalo?

El emperador es un hombre celoso. Un hombre peligroso y celoso.”

DUNE (PELÍCULA; PRIMERA PARTE)

A dos de tres caídas

El domingo 7 de abril, tendremos un primer debate presidencial. Las preguntas, lo sabemos, serán mucho muy diplomáticas, descafeinadas; el INE (y por consecuencia los moderadores) se irán por las ramas…

¿Cuáles serían las preguntas que en realidad nos gustaría contestaran las candidatas? Van algunas propuestas (cada uno sabe o intuye qué responderían ambas mujeres si lo hicieran con honestidad):

Para Claudia: ¿no siente usted penita, vergüenza, de que se le imponga mediante una elección de Estado? ¿Cómo va a evitar que López Obrador use lo que será la ilegitimidad de usted como constante amenaza y acicate contra su poder y contra SU presidencia?

Para Xóchitl: si usted pierde (dado que estamos ante una elección de Estado), ¿capitalizará la ilegitimidad de Claudia como AMLO lo ha hecho con la de Calderón todos estos años?; este ‘despertar ciudadano’, ¿cómo lo encauzará después? ¿O lo dejará morir así, sin más?

En seguridad

¿Quién —de todos los muchos posibles candidatos— será el ‘García Luna’ de este sexenio obradorista que termina?, ¿tratarán de encarcelarle o esa tarea se la dejarán nuevamente a los gringos?

Con la sangría diaria de los asesinados y desaparecidos en nuestro país, ¿qué nos depara el futuro? ¿’Abrazos, no balazos’, Bukele, o la ley a secas? ¿Alguna nueva fórmula?

Xóchitl dice que construirá un “México sin miedo”, ¿cómo lograrlo con una Guardia Nacional en manos de los militares (y del narco)?

¿Qué opinan de la lista borrada de los desaparecidos en este sexenio? ¿Seguirán luego con el mismo ardid?

¿Incrementarán los salarios, adiestramiento y capacitación de los policías estatales y municipales? (Digo, porque hasta ahora la 4t no los ha autorizado en el Senado…).

En economía

¿Qué harán ante la nueva evaluación del TMEC en el 2026?, ¿alguien de su equipo está dando seguimiento al Tratado? ¿Alguien sí ha leído las letras chiquitas?

¿Qué empresarios serán vetados? (Salinas Pliego, Claudio X. González);¿cuáles serían los consentidos? (Slim, Vidanta, Almícar, Rioboo, amigos de…, etcétera). ¿Otra vez arroz?

Para Cluadia: ¿la “tía Tatis” oooootra vez de secretaria de Economía?

Por cuanto a las finanzas nacionales, ¿continuarán con el endeudamiento que hay, pero que dicen que no hay?

¿Hasta cuándo piensan transferir dinero de la nación al barril sin fondo llamado Pemex?

En combate a la corrupción

A CS: queremos saber la neta, ¿por qué incorporó a Leonel Cota (exdirector de Segalmex) a su equipo? ¿O a Ernestina Godoy (en la lista para el Senado), si inventó delitos? ¿Qué hará con Manuel Bartlett?

¿Algún día darán —pero sobre todo presentarán— pruebas y procesarán a ‘los corruptos’ del NAICM, de los fideicomisos, del sector farmaceútico y anexas? Y a XG: ¿nos garantiza que se procederá contra los corruptos —ahí sí— del AIFA, de Dos Bocas, del Tren Maya, de la megafarmacia, etcétera, etcétera y al infinito y más allá?

Existe evidencia de que los materiales utilizados en el #TrenFalla son de ínfima calidad, ¿se perseguirá a la familia López Beltrán?

Y ya que estamos en eso, una u otra candidata: ¿investigara usted a los familiares del actual presidente, involucrados en corruptelas? (Primos, hermanos, hijos, sobrinos.)

• El dinero, ¿continuará dándose como práctica común en sobres amarillos?

En pobreza (preguntas muy de en serio)

• ¿Qué pretenden hacer para 46 millones de mexicanos pobres dejen de serlo? ¿Para que los aumentos en pensiones y salarios no se los “coman” los incrementos en el gasto de bolsillo para pagar atención médica que definitivamente no es como la de Dinamarca?

• Ambas contendientes han reiterado que NO se eliminarán los distintos y muy diversos programas sociales que existen en México, ¿con qué piensan poder continuar financiándolos? Y, ¿en serio no requieren ser reformulados para hacerlos más eficientes y focalizados?

En medio ambiente

• La científica e ingeniera (Sheinbaum) y la ‘solo’ ingeniera (Gálvez), ¿son ecologistas reales o de puro cotilleo?

• ¿Cerrar refinerías mejoraría o no el medio ambiente?

• Más de 7 millones de árboles talados por el Tren Maya. ¿Lo van a seguir negando? ¿Cómo se pretende resarcir el daño ecológico? ¿Se puede?

• ¿Por qué permitir la desaparición de la CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad) al ser absorbida por la SEMARNAT? De verdad, ¿ni una sola mención merece de ninguna de las dos?

En migración

• ¿Usted permitirá que Francisco Garduño continúe como director del INM? ¿Lo enviará a que sea juzgado por ser el responsable de la tragedia de Ciudad Juárez, donde 40 migrantes murieron quemados?

• ¿Continuará usando a la Guardia Nacional y al Ejército para que funcionen como el muro que tuvo Donald Trump durante su presidencia?

• ¿Sabe usted cuánto y ‘hasta cuándo’ nos costará aquello de dar 660 dólares al semestre a cada migrante venezolano, colombiano, ecuatoriano —chance haitianos— y cubano nos manden para acá?, ¿continuará usted con esta sangría de dinero y con este juego del carrusel para favorecer a uno que otro tiranorzuelo latinoamericano?

Y al respecto… en política exterior

• Si la amenaza naranja —alias Trump— gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ¿se doblará usted a sus peticiones, tal como lo hizo López Obrador y Ebrard y…?

¿Dejará esa fea costumbre de pelearse con sus homólogos que no le caen bien?

¿Permitirá que México siga siendo el país con mayor número de espías rusos del orbe?

A CS: para neutralizarlo, ¿pondrá a Marcelo como su Canciller o es peor?

En atención a grupos en situación de vulnerabilidad

• ¿Se les dirá que sean ellos los que propongan soluciones? De paso, ¿también tendrán que financiarlas o de eso sí se haría cargo el gobierno/Estado?

En política y gobierno

• ¿Se tratará de unir al país o se continuará con la división?

• ¿A quién propondría para los jueces votados? Y, con absoluta franqueza, ¿qué gana el Ejecutivo con ese disparate?

• ¿Cómo retirarle a los comandantes de las Fuerzas Armadas su función de —y sus cuantiosas ganancias como— EMPRESARIOS (en el sector de la la aviación, turismo, transporte, energía), para que regresen a ser simples militares? Siendo mujer, ¿cómo se asegurará de que estos —los generales de Marina y Ejército— le hagan caso? ¿O qué (en el caso de Claudia) dejará que AMLO continúe gobernando desde su rancho, como siempre ha sido su intención?

Giro de la Perinola

Jorge Ramos, en su columna de Reforma del día de ayer, incurre en una serie de fallas graves como analista y como crítico. Hace de su escrito ‘un regalo que no es regalo’ para Xóchitl.

-Si lo que quiere es justificarse a sí mismo el darle un voto a una alianza cuya candidata es cobijada por el PRI y el PAN (no menciona al PRD), ¡vaya manera tonta de hacerlo! Pareciera que ya se “dobló” ante el oficialismo, haciéndole un desfavor mayúsculo a la hidalguense.

-Dice que conoce de la política nacional, pero pareciera que no pues propone que Xóchitl rompa con la alianza que la cobija. Ello es un imposible en el sistema de partidos que tenemos; ya existe un registro para la candidatura bajo la denominación de dichos partidos. Es tanto como decir que los candidatos republicanos/demócratas se “independizaran” de sus partidos. Lo que Ramos plantea es un sinsentido.

-Haciendo de la lado que lo que propone no es jurídica ni institucionalmente posible, el articulista plantea que la fuerza del voto en favor de Xóchitl podría en la práctica prescindir del apoyo de los partidos, lo cual es falso. Tan no es cierto, que todas las muchas encuestas que se elaboraron antes de que se definieran las candidatas finales, muestra claramente que hay un segmento importante del electorado que SÍ votaría PRI/PAN, independientemente del candidato.

-En esa sumatoria ‘partidos/Xóchitl’, hay muchos elementos en los que ella pierde, pero en otros gana. Ergo, en general, los partidos NO son los lastres que señala Jorge Ramos. Hay muchos votos que Gálvez obtendría GRACIAS a los partidos.

-La putrefacción que señala del PAN/PRI a lo largo de su historia, se encuentra en MORENA hoy en día. Este hecho no se subraya lo suficiente. ¡La podredumbre partidista de la que se queja Ramos, hoy está en la 4t y siendo cobijada por el oficialismo!

-Sí Xóchitl solo fuera con el PRD, a ese partido les ayudaría a asegurar el registro, pero no mucho más.

-’El problema de Xóchitl’ no es el PAN o el PRI. Su gran y principal problema es que compite contra la candidata oficialista y enfrenta una elección de Estado. Al intentar justificar su repudio hacia los partidos políticos (su derecho), Ramos apunta a un problema que no es EL problema.

Cabe, entonces, la siguiente pregunta: ¿a qué le tiran realmente este y otros sesudos críticos de oposición?