Glosa al New York Times

IRREVERENTE

Les platico:

“En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”.

Así versa el célebre epitafio epistolar de Ramón de Campoamor.

El artículo del NYT puede ser interpretado a conveniencia por ambas candidatas presidenciales.

Un partidario de Claudia Sheinbaum da a entender que el artículo de Ilan Stavans favorece su candidatura.

Pero nunca dijo que eso podría ocurrir “pese a los esfuerzos del equipo de Xóchitl Gálvez en su reciente gira por Nueva York y Washington para estigmatizar la imagen de México en Estados Unidos, a través de una campaña negra de ataques arteros contra la investidura presidencial de AMLO y para descarrilar a la candidata puntera”, como escribió el citado partidario de Claudia.

El articulista del NYT no dice eso.

Stavans menciona la amplia ventaja que tiene Claudia en las encuestas presidenciales. Tan tan.

Y el partidario de Claudia vuelve al ataque al señalar que… “contrario a la narrativa de la oposición, se refiere a nuestro proceso electoral y a nuestro país, como una democracia efervescente con una sociedad plural.”

Para evitar la cacofonía o mal sonido, cito traducido al español, lo que Ilan Stavans, destaca:

“La campaña presidencial de México está en marcha y, si hay que creer en las encuestas, Claudia Sheinbaum, física y candidata del partido gobernante de izquierda Morena, podría ser la próxima presidenta del país”.

“Podría”, dice en la 1a plana del NYT, pero también cuestiona si Claudia “abrirá caminos o seguirá por el trazado”.

Igual advierte: “… sí hay que creer en las encuestas”.

Esa sola mención del NYT relativiza lo expresado por el partidario de Claudia.

Va la glosa. Arre? Arre!

De llegar a ser presidenta, Claudia podría “redefinir la política progresista en América Latina”.

Glosa:

Como puede llegar Claudia, puede llegar Xóchitl. Las encuestas no son arroz cocido. Entendiste, Bolaños?

“Su ascenso indica cómo el pluralismo ha redefinido la textura de México”.

Glosa:

El pluralismo entraña a todas las corrientes partidistas, no solo a la que hoy ejerce el poder.

Es sorprendente” que una mujer pueda liderar a México. Es algo sísmico en un país imbuido de machismo…”

Glosa:

Sí, es sorprendente, pero mujer lo es también Xóchitl.

“El hecho de que ella sea la favorita dice algo sobre el grado en que la efervescente democracia del país ha rediseñado el papel de los grupos minoritarios”.

Glosa:

Grupos minoritarios son -desde 2018- los que no votaron por AMLO.

“Aunque aún está por ver si ganar la presidencia traerá un cambio positivo y definitivo, más allá de un proyecto político popular.”

Glosa:

Es evidente en este párrafo, la dosis de duda que Stevens le imprime a su artículo.

Claudia no profesa un especial énfasis en la práctica religiosa.

Glosa:

Sin embargo, visitó en Roma al Papa Francisco, patriarca de la religión católica, que profesa el 85% de los mexicanos que viven en nuestro País y en el extranjero.

Stavans confirma que más que una religión, Claudia predica el humanismo.

Glosa:

A pesar de ello, uno de sus lemas favoritos es del Papa Francisco: “la única manera lícita de mirar de arriba a abajo a alguna persona es cuando le das la mano para levantarse”.

El partidario de Claudia cierra su artículo diciendo que …”The New York Times se suma a la prensa internacional que reconoce que en nuestro país, Claudia Sheinbaum está muy cerca de marcar un hito el próximo 2 de junio: (cuando)…en un proceso democrático, por primera vez una mujer humanista de izquierda puede convertirse en presidenta de México”.

Glosa:

Pues no han acusado los morenistas a Xóchitl de que es trotskista? De ser así, lo de “mujer humanista de izquierda” se aplicaría también a ella, no solo a Claudia.

Cajón de sastre:

Lo dicho, todo es según el cristal con que se mira…Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván, la Ardiente y Ardorosa Lady Cachanilla, la Infame Ramle y el Santo Inquisidor Beto Hogueras.